Die aktuelle Datenlage zeigt, dass von den derzeit in Deutschland angebotenen, verpflichtenden Instrumenten externer Qualitätssicherung in der Hochschulbildung (Programm- und Systemakkreditierung) nach wie vor die Programmakkreditierung dominiert.
Die anhaltend starke Nachfrage der ASIIN-Programmakkreditierung und Rückmeldungen von Hochschulen legen nahe, dass Hochschulen typischerweise ein bis zwei weitere Programmzyklen einplanen, bevor sie sich für die Systemakkreditierung vorbereitet sehen oder Programmakkreditierung grundsätzlich aus unterschiedlichen Erwägungen beibehalten wollen (z. B. Fachlabels) oder sich für die begleitende Beratung durch eine bestimmte Agentur im QM entscheiden und deshalb eine andere Agentur für die Akkreditierung wählen (müssen).